{"id":1911,"date":"2025-12-11T10:47:32","date_gmt":"2025-12-11T09:47:32","guid":{"rendered":"https:\/\/jahs.eu\/?page_id=1911"},"modified":"2025-12-19T09:13:11","modified_gmt":"2025-12-19T08:13:11","slug":"peer-review-policy-and-process","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/jahs.eu\/hr\/peer-review-policy-and-process\/","title":{"rendered":"Pravila i postupak recenziranja"},"content":{"rendered":"<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u010casopis za primijenjene zdravstvene znanosti<\/strong><\/p>\n<p>\u010casopis za primijenjene zdravstvene znanosti (JAHS) koristi <strong>dvostruko slijepi, neovisni i me\u0111unarodni postupak recenziranja<\/strong> kako bi osigurao znanstvenu kvalitetu, objektivnost i integritet svih objavljenih \u010dlanaka. Ni autori ni recenzenti ne znaju me\u0111usobni identitet tijekom recenzije.<\/p>\n<p>Na\u0161i postupci recenziranja slijede standarde <strong>COPE-ovih eti\u010dkih smjernica za recenzente<\/strong>, <strong>ICMJE-ove uredni\u010dke preporuke<\/strong> i <strong>Scopusove eti\u010dke zahtjeve za objavu<\/strong>.<\/p>\n<ol>\n<li><strong> Pregled tijeka rada recenziranja u \u010casopisu za primijenjene zdravstvene znanosti<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Svi predani radovi podvrgavaju se sljede\u0107im koracima:<\/p>\n<ol>\n<li><strong> korak: Po\u010detni uredni\u010dki pregled (glavni urednik \/ pomo\u0107ni urednici)<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>Provjera uskla\u0111enosti opsega rada<\/li>\n<li>Procjena znanstvene relevantnosti i noviteta<\/li>\n<li>Provjera plagijata pomo\u0107u softvera iThenticate<\/li>\n<li>Provjera uskla\u0111enosti s uputama autora i eti\u010dkim zahtjevima<\/li>\n<li>Procjena potpunosti rada (slike, tablice, eti\u010dka odobrenja, dostupnost podataka)<\/li>\n<\/ul>\n<p>Odluka u ovoj fazi:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Poslati na recenziju<\/strong> ili<\/li>\n<li><strong>Vratiti autorima na tehni\u010dku reviziju<\/strong> ili<\/li>\n<li><strong>Odbiti bez recenzije<\/strong> (nedovoljna kvaliteta ili izvan opsega)<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"2\">\n<li><strong> korak: Dodjela recenzenata<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>Svaki rad recenzira <strong>najmanje dvoje (2) neovisnih, kvalificiranih stru\u010dnjaka<\/strong>.<\/li>\n<li>Recenzenti se odabiru na temelju:\n<ul>\n<li>stru\u010dnosti u predmetnoj materiji<\/li>\n<li>evidencije objavljivanja<\/li>\n<li>nepostojanja sukoba interesa<\/li>\n<li>geografske i institucionalne raznolikosti<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u010casopis za primijenjene zdravstvene znanosti aktivno te\u017ei <strong>me\u0111unarodnoj zastupljenosti recenzenata<\/strong>, idealno iz najmanje dvije razli\u010dite zemlje.<\/p>\n<ol start=\"3\">\n<li><strong> korak: Postupak dvostruko slijepog recenziranja<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<ul>\n<li>Autori ne znaju identitet recenzenata.<\/li>\n<li>Recenzenti ne znaju identitet autora.<\/li>\n<li>Svi identifikacijski podaci moraju se ukloniti prije recenzije.<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"4\">\n<li><strong> korak: Vremenski okvir recenzije<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Standardni vremenski okvir:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Poziv recenzentu:<\/strong> unutar 3-4 dana od po\u010detnog pregleda<\/li>\n<li><strong>Razdoblje recenzije:<\/strong> 2\u20133 tjedna<\/li>\n<li><strong>Ponovna recenzija (ako je potrebno):<\/strong> 1\u20132 tjedna<\/li>\n<\/ul>\n<p>Produljenja se mogu odobriti kada je to opravdano.<\/p>\n<ol start=\"5\">\n<li><strong> korak: Kriteriji za ocjenjivanje recenzenata<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Recenzenti ocjenjuju radove na temelju sljede\u0107ih kriterija:<\/p>\n<p><strong>Znanstvena kvaliteta<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Originalnost i novitet<\/li>\n<li>Jasno\u0107a hipoteza i ciljeva<\/li>\n<li>Adekvatnost nacrta istra\u017eivanja<\/li>\n<li>Robusnost metodologije<\/li>\n<li>Valjanost statisti\u010dkih analiza<\/li>\n<li>Mogu\u0107nost reproduciranja rezultata<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Eti\u010dki standardi<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Odobrenje eti\u010dkog odbora<\/li>\n<li>Informirani pristanak<\/li>\n<li>Upotreba podataka o pacijentima<\/li>\n<li>Uskla\u0111enost s na\u010delima dobrobiti \u017eivotinja<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Kvaliteta prezentacije<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Organizacija i jasno\u0107a<\/li>\n<li>Adekvatnost slika\/tablica<\/li>\n<li>Kvaliteta engleskog jezika<\/li>\n<li>Transparentnost podataka<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>Doprinos podru\u010dju<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Relevantnost za primijenjene zdravstvene znanosti<\/li>\n<li>Potencijalni utjecaj na istra\u017eivanje, praksu ili politiku<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"6\">\n<li><strong> korak: Preporuke recenzenata<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Recenzenti odabiru jednu od sljede\u0107ih odluka:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Prihva\u0107anje bez revizije<\/strong><\/li>\n<li><strong>Prihva\u0107anje nakon manje revizije<\/strong><\/li>\n<li><strong>Potrebna ve\u0107a revizija<\/strong><\/li>\n<li><strong>Odbijanje rada<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<p>Recenzenti moraju autorima dati konstruktivne komentare temeljene na dokazima, a urednicima povjerljive komentare (ako je potrebno).<\/p>\n<ol start=\"7\">\n<li><strong> korak: Uredni\u010dka odluka<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Glavni urednik ili odgovorni urednik:<\/p>\n<ul>\n<li>Ocjenjuje izvje\u0161\u0107a recenzenata<\/li>\n<li>Mo\u017ee tra\u017eiti dodatne preglede za suprotstavljene preporuke<\/li>\n<li>Osigurava po\u0161teno i nepristrano dono\u0161enje odluka<\/li>\n<li>Donosi kona\u010dnu odluku<\/li>\n<\/ul>\n<p>Mogu\u0107i uredni\u010dki ishodi:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Prihva\u0107anje<\/strong><\/li>\n<li><strong>Manja revizija<\/strong><\/li>\n<li><strong>Ve\u0107a revizija<\/strong><\/li>\n<li><strong>Odbijanje rada<\/strong><\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"8\">\n<li><strong> korak: Faza revizije<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Autori moraju:<\/p>\n<ul>\n<li>odgovoriti na sve komentare recenzenata to\u010dku po to\u010dku<\/li>\n<li>istaknuti promjene u revidiranom radu<\/li>\n<li>navesti obja\u0161njenja ako prijedlozi nisu prihva\u0107eni<\/li>\n<\/ul>\n<p>Revidirani radovi mogu se vratiti izvornim recenzentima ili ih urednici mogu ocijeniti.<\/p>\n<ol start=\"9\">\n<li><strong> korak: Kona\u010dno prihva\u0107anje<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Nakon prihva\u0107anja, radovi se podvrgavaju:<\/p>\n<ul>\n<li>zavr\u0161nom uredni\u010dkom pregledu<\/li>\n<li>tehni\u010dkom ure\u0111ivanju<\/li>\n<li>korekturi<\/li>\n<li>dodjeli DOI-ja<\/li>\n<li>online objavi<\/li>\n<\/ul>\n<p>Autori moraju odobriti kona\u010dne korekture.<\/p>\n<ol start=\"2\">\n<li><strong> Odgovori recenzenata<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Recenzenti moraju po\u0161tovati:<\/p>\n<ul>\n<li><strong>Povjerljivost<\/strong>: Radovi se ne smiju dijeliti niti se o njima smije s ikim raspravljati.<\/li>\n<li><strong>Objektivnost<\/strong>: Recenzije moraju biti nepristrane i utemeljene na dokazima.<\/li>\n<li><strong>Nepristranost<\/strong>: Recenzenti moraju odbiti zada\u0107e recenziranja ako postoji sukob interesa.<\/li>\n<li><strong>Integritet<\/strong>: Neeti\u010dno pona\u0161anje ili sumnja na nedoli\u010dno pona\u0161anje moraju se prijaviti uredniku.<\/li>\n<li><strong>Eti\u010dku upotrebu umjetne inteligencije<\/strong>: Recenzenti ne smiju u\u010ditavati tekstove u vanjske alate umjetne inteligencije (u skladu s pravilom o umjetnoj inteligenciji \u010casopisa za primijenjene zdravstvene znanosti).<\/li>\n<\/ul>\n<p>Recenzenti moraju ocjenjivati:<\/p>\n<ul>\n<li>originalnost<\/li>\n<li>znanstvenu to\u010dnost<\/li>\n<li>sukladnost s eti\u010dkim na\u010delima<\/li>\n<li>jasno\u0107u i me\u0111usobnu uskla\u0111enost<\/li>\n<li>integraciju literature<\/li>\n<li>valjanost zaklju\u010daka<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"3\">\n<li><strong> Odgovornosti urednika<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>Urednici moraju osigurati:<\/p>\n<p><strong>3.1 Pravednost i objektivnost<\/strong><\/p>\n<ul>\n<li>Radovi se ocjenjuju isklju\u010divo na temelju znanstvene vrijednosti<\/li>\n<li>Ne smije postojati pristranost na temelju nacionalnosti, spola, pripadnosti ili teorijske orijentacije<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>3.2 Povjerljivost<\/strong><\/p>\n<p>Urednici ne smiju:<\/p>\n<ul>\n<li>otkrivati sadr\u017eaj rada<\/li>\n<li>dijeliti identitet recenzenata<\/li>\n<li>koristiti neobjavljene podatke za osobno istra\u017eivanje<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>3.3 Transparentnost<\/strong><\/p>\n<p>Urednik dokumentira:<\/p>\n<ul>\n<li>zada\u0107e recenzenata<\/li>\n<li>odluke i obrazlo\u017eenja<\/li>\n<li>sukobe interesa<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>3.4 Postupanje u slu\u010daju sukoba interesa (u skladu s politikom sukoba interesa \u010casopisa)<\/strong><\/p>\n<p>Urednici se moraju izuzeti kada do\u0111e do sukoba interesa.<\/p>\n<ol start=\"4\">\n<li><strong> Posebni modeli recenziranja koje koristi \u010casopis za primijenjene zdravstvene znanosti<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>4.1 Dvostruko slijepa recenzija (standardna)<\/strong><\/p>\n<p>Zadana metoda za sve vrste radova.<\/p>\n<p><strong>4.2 Tre\u0107i recenzent \/ arbitra\u017eni pregled<\/strong><\/p>\n<p>Ako recenzent prijavi sukob interesa:<\/p>\n<ul>\n<li>mo\u017ee se imenovati tre\u0107i stru\u010dni recenzent<\/li>\n<li>mogu posredovati \u010dlanovi uredni\u010dkog odbora<\/li>\n<\/ul>\n<p><strong>4.3 Statisti\u010dki pregled<\/strong><\/p>\n<p>Rukopisi koji uklju\u010duju napredne statisti\u010dke analize mogu pro\u0107i dodatni <strong>pregled statisti\u010dkih metoda<\/strong>.<\/p>\n<p><strong>4.4 Eti\u010dki pregled<\/strong><\/p>\n<p>Odre\u0111eni urednik za eti\u010dka pitanja provjerava radove koji uklju\u010duju istra\u017eivanja na ljudima ili \u017eivotinjama.<\/p>\n<ol start=\"5\">\n<li><strong> Integritet recenzije i postupanje u slu\u010dajevima nedoli\u010dnog pona\u0161anja<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>\u010casopis slijedi COPE-ove dijagrame toka radi:<\/p>\n<ul>\n<li>sumnje na plagijat<\/li>\n<li>dupliciranog objavljivanja<\/li>\n<li>izmi\u0161ljanja ili la\u017eiranja<\/li>\n<li>sukoba oko autorskih prava<\/li>\n<li>neobjavljenog sukoba interesa<\/li>\n<li>zloupotrebe umjetne inteligencije u radovima ili recenzijama<\/li>\n<\/ul>\n<p>Povreda navedenog mo\u017ee dovesti do:<\/p>\n<ul>\n<li>odbijanja ili opoziva rada<\/li>\n<li>obavijesti ustanovama<\/li>\n<li>uklanjanja recenzenata<\/li>\n<li>sankcija autorima<\/li>\n<\/ul>\n<ol start=\"6\">\n<li><strong> Transparentnost i \u017ealbe<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p><strong>6.1 \u017dalbe<\/strong><\/p>\n<p>Autori se mogu \u017ealiti na odluke dostavljanjem:<\/p>\n<ul>\n<li>detaljnih protuargumenata<\/li>\n<li>dokaza koji idu u prilog njihovom stajali\u0161tu<\/li>\n<\/ul>\n<p>\u017dalbe ocjenjuje neovisni urednik koji nije uklju\u010den u izvornu odluku.<\/p>\n<p><strong>6.2 Pregled nakon objave<\/strong><\/p>\n<p>\u010citatelji mogu poslati dopise ili komentare u kojima navode pogre\u0161ke; urednici \u0107e navedeno istra\u017eiti u skladu s politikom ispravljanja i povla\u010denja radova \u010casopisa.<\/p>\n<ol start=\"7\">\n<li><strong> Me\u0111unarodna recenzentska i uredni\u010dka raznolikost<\/strong><\/li>\n<\/ol>\n<p>\u010casopis se obvezuje na:<\/p>\n<ul>\n<li>pro\u0161irivanje svoje <strong>me\u0111unarodne baze podataka recenzenata<\/strong><\/li>\n<li>osiguravanje globalne zastupljenosti u ocjenjivanju<\/li>\n<li>smanjenje nacionalne ili institucionalne pristranosti recenzenata<\/li>\n<li>pove\u0107anje uklju\u010denosti stru\u010dnjaka iz razli\u010ditih regija<\/li>\n<\/ul>\n<p>&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>&nbsp; \u010casopis za primijenjene zdravstvene znanosti \u010casopis za primijenjene zdravstvene znanosti (JAHS) koristi dvostruko slijepi, neovisni i me\u0111unarodni postupak recenziranja kako bi osigurao znanstvenu kvalitetu, objektivnost i integritet svih objavljenih \u010dlanaka. Ni autori ni recenzenti ne znaju me\u0111usobni identitet tijekom recenzije. Na\u0161i postupci recenziranja slijede standarde COPE-ovih eti\u010dkih smjernica za recenzente, ICMJE-ove uredni\u010dke preporuke i [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-1911","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/jahs.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1911","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/jahs.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/jahs.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jahs.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/jahs.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1911"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/jahs.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1911\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1954,"href":"https:\/\/jahs.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1911\/revisions\/1954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/jahs.eu\/hr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1911"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}